Рішення № 75980489, 16.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/970/2018

Справа №359/10028/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ТОВ «Кредитні рішення Моней24» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 липня 2017 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №3051710968. За цим договором ТОВ «Кредитні рішення Моней24» зобов’язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень строком на 10 календарних днів, а ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредит до 11 вересня 2017 року та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,390% денних. Крім цього, у разі неповернення кредиту у термін, визначений договором ОСОБА_1 зобов’язалась сплатити штраф у розмірі 10% від суми неповернутого кредиту, а також пеню за користування кредитом у розмірі 2% від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення.ТОВ «Кредитні рішення Моней24» належним чином виконало умови кредитного договору та перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17647 гривень 60 копійок, що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 6000 гривень, суми нарахованих процентів – 835 гривень, суми штрафу – 150 гривень та пені – 10662 гривень 60 копійок. Тому ТОВ «Кредитні рішення Моней24» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 17647 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки не повідомила.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2017 року ТОВ «Кредитні рішення Моней24» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №3051710968. За цим договором позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень строком на 10 календарних днів, а ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредит до 11 вересня 2017 року та сплатити за користування ним фіксовану проценту ставку у розмірі 1,390% денних.Крім цього, у разі неповернення кредиту у термін, визначений договором ОСОБА_1 зобов’язалась сплатити штраф у розмірі 10% від суми неповернутого кредиту, а також пеню за користування кредитом у розмірі 2% від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору №3051710968 від 19 липня 2017 року та копією додаткової угоди №3051710968-5 від 25 серпня 2017 року (а.с.5-10,12-14).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом п.10 кредитного договору, укладеного між сторонами по справі, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до дати, узгодженої сторонами у додатку до кредитного договору (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань за договором. Сторони узгоджують та підписують договір шляхом використання електронного підпису - одноразового ідентифікатора, який направляється позичальнику у вигляді коду смс-повідомлення на номер позичальника, зазначеного у заявці.

Таким чином, ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим електронним підписом, що ознайомилася та згодна з термінами та визначеннями, використовуваними в роботі сервісу онлайн кредитування money24.ua, а також умовами та порядком надання кредиту, порядком повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, правами та обов’язками сторін, передбаченими кредитним договором.

25 серпня 2017 року ТОВ «Кредитні рішення Моней24» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Це підтверджується копією реєстру платежів за період з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року за договором з надання послуг, пов’язаних з переказом грошових коштів ТОВ «Кредитні рішення Моней24» на банківські картки отримувачів, які обробляються за допомогою програмно-технічних засобів ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.16-17).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов’язання боржник зобов’язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором. Тому у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 17647 гривень 60 копійок, що складається: заборгованості по сплаті основної суми кредиту – 6000 гривень, суми несплачених процентів – 835 гривень, штрафу – 150 гривень, пені –10662 гривень 60 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 28 листопада 2017 року (а.с.15).

Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17647 гривень 60 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1252 від 30 листопада 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред’явленні позову до суду ТОВ «Кредитні рішення Моней24» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень. Позов ТОВ «Кредитні рішення Моней24» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь ТОВ «Кредитні рішення Моней24» слід стягнути витрати на оплату судового збору 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ст.638, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» (46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бойківська, 4, код ЄДРПОУ 40462908, п/р 26505055100628 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 338783) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17647 гривень 60 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський