Ухвала суду № 75980455, 21.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/782/17

1-кс/357/3506/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря Долгополова О.Я., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПТ "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" про зобов'язання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 повернути тимчасово вилучене 26.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017110030000314 від 24 січня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ПТ "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" про зобов'язання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 повернути тимчасово вилучене 26.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017110030000314 від 24 січня 2017 року, мотивована тим, що 26 січня 2017 року внаслідок тимчасового доступу до речей, дозвіл на який було видано слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 25.01.2017 року слідчим було вилучено золотий ланцюжок вагою 9,36 г з приміщення в якому знаходиться ломбардне відділення Товариства № 255. У зв'язку з тим, що у ТОвариства вилучили предмет застави, який являвся засобом забезпечення зобов'язання за договором № ДОН2550014460 від 30.12.2016 року на підставі неправдивого повідомлення громадянкою ОСОБА_3 Я,М. про злочин, Товариством була подана заява до поліції за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину (ЄРДР № 12017110040000657 від 16.03.2017 р.). На сьогоднішінй день криінальне провадження закрито у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, однак тимчасово вилучене майно, не було повернуто законному набувачеві.

Представник заявника в судовому засіданін скаргу просить залишити без розгляду.

Слідчий, прокурор будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги у судове засідання не з»явилися, що відповідно до ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, оголосивши лист слідчого Білоцерківського ВП Стадника В.Р. про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду 1.02.2018 р., дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, 26, ч. 2 ст. 303 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні… Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017110030000314 від 24.01.2017 року кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1 лютого 2017 року.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, а саме щодо дотримання прав, свобод та інтересів під час досудового розслідування.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки скарга подана скаржником не під час досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по скарзі ПТ "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" про зобов'язання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 повернути тимчасово вилучене 26.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017110030000314 від 24 січня 2017 р., оскільки досудове розслідування завершено і до суду у цьому кримінальному провадженні переданий обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області