Ухвала суду № 75980233, 06.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2269/2018

Справа № 359/1023/18

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Арістархоса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку, -

встановив:

31.07.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшла вище зазначена цивільна справа.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2018 № 92 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючим суддею – Муранову-Лесів І.В..

З матеріалів справи встановлено, що 07.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ІЗОТЕХ» вихідну допомогу при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку у сумі 35 968.20 гривень, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 150 624,59 гривень, невиплачену заробітку плату разом із індексацією у загальній сумі – 11 384,79 гривень та розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5 994,70 гривень.

Ухвалою від 08.02.2018 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, яке ухвалою від 05 квітня 2018 року закрито.

Ухвалою від 11.05.2018 позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 11.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи. Коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов виковку про необхідність його проведення.

Враховуючи зазначене, слід призначити по даній справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 198, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Призначити до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2018 року на 08.30 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача – ОСОБА_1, 02091, м. Київ, вул. Г. Сковороди б. 7 кв. 5;

-відповідача – ТОВ «ІЗОТЕХ», 08371, Київська область, Бориспільського району, сільрада Сеньківська, Комплекс будівель і споруд 1 б. 3.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Одночасно учасникам справи роз’яснюється наступне.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Муранова-Лесів І.В.