Ухвала суду № 75980016, 20.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12406/18

Провадження № 1-кс/344/5613/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Підхомної Н.М., прокурора Гринишина В.Д., захисника ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12017090200004912 від 29.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

В подальшому, 05.02.2018 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 45 хв., перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Богдана Хмельницького в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 350 гривень вказану чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта № 2.1-0132/18 від 09.02.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

В подальшому, 14.06.2018 в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв., перебуваючи на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи № 22 по вул. Івана-Павла ІІ, 24 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 350 гривень вказану чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта № 2.1-0522/18 від 15.06.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 15.06.2018 в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 червня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

16 червня 2018 ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14 серпня 2018 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017090010004912, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема на виконанні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходяться постанови на розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій які необхідно домучити до матеріалів провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, допитати свідків та понятих у даному кримінальному провадження, також на виконанні у НДКЦ УМВС в Івано-Франківській області знаходяться судово-хімічні експертизи та скласти обвинувальний акт.

Слідчим зазначається, що під час здійснення досудового розслідування проведено великий об’єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.08.2018, а для виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен додатковий термін не менше одного місяця, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.09.2018 року.

Судом встановлено, що відповідно до постанови прокуратури Івано-Франківської місцевої прокуратури від 07.08.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017090010004912 до трьох місяців, тобто до 14.09.2018 року.

Один із злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимий.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об’єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; - п. 3 - незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_2, знає їх анкетні дані; - п. 5 – продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_2, не працює, постійного джерела доходу немає, підозрюється у вчиненні корисливого злочину та з метою отримання коштів, може знову його вчинити.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов’язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров’я та майновий стан, міцність соціальних зв’язків, неодруженого, непрацюючого та раніше несудимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою до 3-х місяців, а саме до 15.09.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 3-х місяців, а саме до 15.09.2018 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Є.Островський

Повний текст ухвали складено 20.08.2018 року.