Рішення № 75979264, 21.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1449/18

Провадження №2/278/593/18

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1701125856 від 20 квітня 2016 року у розмірі 20505 гривень 18 копійок.

При цьому посилається на те, що 17 липня 2017 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №20170714 за яким останній отримав кредит у розмірі 11623 гривні 39 копійок. У подальшому за договором відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги, в тому числі до відповідача.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом 14 липня 2017 року становить 20505 гривень 18 копійок.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

17 липня 2017 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №20170714 за яким останній отримав кредит у розмірі 11623 гривні 39 копійок (а.с.4-7).

14 липня 2017 товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до умов якого відбувся перехід від товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» до товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.18-20).

Станом на 14 липня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 20505 гривень 18 копійок, що складається з наступного:

- 11623 гривні 39 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1 гривня 44 копійок – сума заборгованості за відсотками;

- 3068 гривень 65 копійок – сума заборгованості за платою за управління кредитом;

- 5811 гривень 70 копійок – сума заборгованості за пенею (а.с.14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Визначення поняття зобов’язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов’язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов’язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов’язання, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє повністю.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №653204 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 17 березня 2015 року, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, юридична адреса: 01034 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №1701125856 від 20 квітня 2016 року у розмірі 20505 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №653204 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 17 березня 2015 року, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, юридична адреса: 01034 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) судовий збір в розмірі 1762 гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук