Ухвала суду № 75979078, 19.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7137/17

2/296/1859/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду

"19" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді - Драча Ю.І.,

за участі секретаря - Івашко Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2018 року у справі № 296/7137/17 задоволено позов Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 69, кімната 46.

19.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2018 року.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2018 року у справі №296/7137/17 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач, представник третьої особи не заперечували проти призначення справи для розгляду по суті.

Заяв, клопотань про витребування доказів від учасників справи не надійшло, інших доказів не надано.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вправі закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,198, 197, 200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямдо судового розгляду по суті на «17» вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч