Ухвала суду № 75978621, 08.08.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3123/18

Провадження № 1-кс/216/3860/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001159 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

09.06.2018 року, о 15:11 годин, до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Свято-Миколаївська, 19 пожежа в автомобілі «Daewoo Lanos». Виїздом на місце СОГ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.06.2018 приблизно о 15.00 годині, невстановлені особи здійснили підпал автомобілю «Daewoo Lanos» сірого кольору, 2009 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Автомобіль був залишений власником біля під’їзду будинку №19 по вулиці Свято-Миколаївській, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Враховуючи те, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв'язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв’язку між собою під час вчинення злочину, у зв'язку з цим необхідна інформація про телефонні з'єднання абонентів компаній мобільного зв'язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з’єднань абонентів ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з'єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в Криворізькій філії ПрАТ «Київстар» тимчасового вилучення інформації про телефонні з’єднання абонентів компанії мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 19

LAC48408 CID 891, 1882, 9722, 9842, 16585, 18671, 28743

в період часу: з 12.00 год. 08.06.2018 року до 00.00 год. 09.06.2018 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ "Київстар" – особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з’явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з'єднань абонентів компанії мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53а, які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 19

LAC48408 CID 891, 1882, 9722, 9842, 16585, 18671, 28743

в період часу: з 12.00 год. 08.06.2018 року до 00.00 год. 09.06.2018 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 08.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз’яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко