Ухвала суду № 75978486, 31.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4083/18

Провадження № 1-кс/216/3720/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

31.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорновола В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Денисенком О.В., про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001421 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорновола В.В. про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

24.07.2018 року близько 17.00 години ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 сів до салону автомобіля ВАЗ-21140 р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, який відвіз ОСОБА_4 на пустир, розташований в районі селища Незалежне неподалік від будинку №2 по вул. Сергія Паражданова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (згідно даних GPS-навігатора довгота 47°51?44.61??N 33°29?56.63??Е широта 47.862391, 33,499065), де ОСОБА_5 та дві невстановлені слідством особи на ґрунті особистої неприязні, невстановленими слідством предметами, схожими на металеву биту та гумовий кийок побили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно завдаючи йому удари в різні ділянки тіла, та з місця події зникли, а потерпілий ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень, цього ж вечора ІНФОРМАЦІЯ_7 помер на місці злочину в результаті тяжких тілесних ушкоджень, у вигляді закритої внутрішньочерепної травма голови поєднаної з тупою травмою грудної клітини.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018040230001421 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що вказаний злочин було вчинено із використанням автомобілю ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4, який згідно автоматизованої бази даних МВС - НАІС належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка стала безпосереднім очевидцем учиненого кримінального правопорушення) показала, що 24.07.2018, троє підозрюваних осіб, до спричинення тілесних ушкоджень її співмешканцю ОСОБА_4 та після вчинення даного злочину пересувалися на автомобілі марки «ВАЗ» темного кольору. При проведенні впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7, серед пред'явлених їй фотознімків осіб, впізнала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, як осіб, які вчинили злочин відносно ОСОБА_4 З показань підозрюваного ОСОБА_5, встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 19.30 годин він разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_6, на належному йому ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2114 разом з ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_7 поїхали на пустир, розташований в районі селища Незалежне неподалік від будинку №2 по вул. Сергія Паражданова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

Наразі в ході досудового розслідування не надається можливим встановити місце знаходження автомобіля ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4 та відповідно провести з ним усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.

При цьому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання фактичних даних, які є необхідними для встановлення або спростування факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, у даному провадженні є необхідність у проведенні огляду вказаного автомобіля, з метою виявлення біологічних слідів, знаряддя злочину - металевої бити, палки резинової (ПР) та проведення подальших слідчих дій, судових експертиз, тому існує ризик, що біологічні сліди, які перебувають у салоні автомобіля, можуть бути умисно знищені чи пошкоджені, з метою спроби уникнення від відповідальності винних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4 було скоєно тяжкий злочин, він сам по собі є речовим доказом. Крім того, існує ймовірність того, що за час, необхідний для встановлення місцезнаходження автомобіля, ОСОБА_6 може свідомо знищити сліди кримінального правопорушення, які містяться в автомобілі, або вчинити дії, направлені на відчуження автомобіля.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, …. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; ….

Згідно ч.3 ст. 170 у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого , прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, , якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без виклику власника (користувача) автомобіля ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4..

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового слідства встановлено, що не надається можливим встановити місце знаходження автомобіля ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4 та відповідно провести з ним усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частина 2 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого , прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, , якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4 було скоєно тяжкий злочин, він сам по собі є речовим доказом, крім того, існує ймовірність того, що за час, необхідний для встановлення місцезнаходження автомобіля, ОСОБА_6 може свідомо знищити сліди кримінального правопорушення, які містяться в автомобілі, або вчинити дії, направлені на відчуження автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорновола В.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Заборонити власнику (користувачу) розпоряджатися та користуватися автомобілем ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко