Рішення № 75978317, 16.08.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1081/18

2-о/0187/17/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого cудді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у серпні 2018 року він звернувся до Петриківський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, але спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що у архівній довідці № НОМЕР_1 від 25.07.2018 року про заробітну плату за 1985 - 1988 р.р. та архівній довідці № НОМЕР_2 від 25.07.2018 року про кількість відпрацьованих днів з 1985 по 1988 р.р. за час роботи в колгоспі «Зоря» Царичанського району маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища: в довідках ОСОБА_1, за паспортом: ОСОБА_1, у зв'язку з чим у заявника виникли труднощі пов'язані з оформленням свого пенсійного забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи - Петриківський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 21).

Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № № НОМЕР_2, НОМЕР_1 від 25.07.2018 року підлягають задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Петриківського сектору обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії за віком, де йому листом від 07.08.2018 року було відмовлено у прийнятті архівних довідок № НОМЕР_2, НОМЕР_1 про заробітну плату за 1985-1988 роки за час роботи в колгоспі «Зоря» Царичанського району через розходження в написанні прізвища у вищевказаних документах ОСОБА_1 з паспортними даними ОСОБА_1, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5).

Оглянувши в судовому засіданні архівні довідки № НОМЕР_2, НОМЕР_1 від 25.07.2018 року про заробітну плату та про кількість відпрацьованих днів з 1985 по 1988 роки за час роботи в колгоспі «Зоря» Царичанського району видані на ім'я ОСОБА_1, вбачається що прізвище не співпадає з прізвищем, яке вказане в паспорті - ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно з копією трудової книжки заявника всі дані особи співпадають з паспортними даними ОСОБА_1 (а.с. 10-16).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що в архівних довідках № НОМЕР_2, НОМЕР_1 від 25.07.2018 року про заробітну плату та про кількість відпрацьованих днів з 1985 по 1988 роки за час роботи в колгоспі «Зоря» Царичанського району, виданих на ім'я ОСОБА_1, маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища ОСОБА_1, що створює перешкоди в оформленні пенсії за віком, та в судовому засіданні встановлено, що вказані довідки належать саме заявнику, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати, що архівні довідки № НОМЕР_2, НОМЕР_1 від 25.07.2018 року про нарахування заробітної плати працівнику колгоспу «Зоря» Царичанського району за 1985 - 1988 роки, видані на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко