Ухвала суду № 75977736, 06.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №205/1126/18

провадження №2/176/710/18

у х в а л а

06 серпня 2018 р. Суддя Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про призначення відео конференції по справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2018 року з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №CM-SME0BW/204/2008 від 29.05.2008 року в розмірі 65066,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2018 року становить 1857551,10 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року позов прийняти до розгляду та вирішенопроводити в порядку загального позовного провадження. Судове підготовче засідання призначено на 18 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи не з'явилися.

17 липня 2018 року на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції у Дніпровському окружному адміністративному суді у зв’язку з тим, що у позивача існують фінансові труднощі. Однак будь-яких доказів на підтвердження фінансових труднощів суду не надано.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року у задоволенні даного клопотання відмовлено, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 21 серпня 2018 року на 09:00 год.

03 серпня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді у зв’язку з тим, що у позивача існують фінансові труднощі. Однак будь-яких доказів на підтвердження фінансових труднощів суду не надано.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду.

Крім того, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України.

Також, суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог ст.212 ЦПК України та не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Також, вважає за необхідне зазначити, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами, звертаючись до суду з повторним клопотанням, по якому було вже відмовлено, та попереджає по відповідальність за зловживання своїх процесуальних прав передбачену п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Також, вважає за необхідне зазначити, що в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області відсутній інтернет зв'язок, тому проводити розгляд справи в режимі відео конференціє неможливо.

Також, нагадую, що ухвалою суду від 18 липня 2018 року було зобов’язано позивача направити на адресу відповідача ОСОБА_2 (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. М.Грушевського, 70/129) виписки по рахункам клієнта - ОСОБА_2 за кредитним договором №СМ-SMEBW/204/2008 від 29 травня 2008 року. Однак, станом на 06 серпня 2018 року позивачем дана вимога не виконана.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відбудеться 21 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача ОСОБА_2 (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. М.Грушевського, 70/129) виписки по рахункам клієнта - ОСОБА_2 за кредитним договором №СМ-SMEBW/204/2008 від 29 травня 2008 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1