Рішення № 75977690, 02.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7656/15-ц

№ провадження 2/208/41/18

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

Учасники справи:

- ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- Відповідач ОСОБА_5, представник відповідача – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У своєму позові позивач зазначив, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» та ОСОБА_5 18 липня 2007 року був укладений кредитний договір № DZHCG102270502, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 24 960 доларів США на термін до 17 липня 2027 року. Відповідач ОСОБА_5 зобов’язалась повернути надані грошові кошти і сплатити проценти за користування в сумі, строк та на умовах, передбачених кредитним договором. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 19 грудня 2017 року має заборгованість в розмірі: за кредитом: 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитом, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору представник позивача звернувся до суду та, з урахуванням уточнень до позову, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZHCG102270502 від 18 липня 2007 року, в розмірі: за кредитом: 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитом, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_7 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилались на обставини викладені в позові та просили задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZHCG102270502 від 18 липня 2007 року, в розмірі: за кредитом: 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитом, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позові, надав суду відзив на позов.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між ОСОБА_7 акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № DZHCG102270502, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом надання грошових коштів у розмірі 24 960 доларів США, а відповідач зобов’язалась повернути надані грошові кошти і сплатити проценти за користування в сумі, строк та на умовах, передбачених кредитним договором, строк дії договору до 17 липня 2027 року включно (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням наданих розрахунків вбачається, що відповідач станом на 19 грудня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитом в розмірі 3 482,38 доларів США, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова.

Що стосується посилань представника відповідача того, що підставою для відмови в задоволенні позову є передача та перереєстрація на підставі іпотечного договору об’єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 на ім’я позивача, а тому після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов’язання є недійсними є безпідставним з огляду на наступне.

Так, як встановлено в судовому засіданні, 25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» отримав у власність квартиру, загальною площею 42,50 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Слісаренка Сергія, буд.№ 12, кв.№ 60 на підставі договору іпотеки від 18 липня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у державному реєстрі № 3267.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтєю 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до наданих матеріалів вбачається, що отримання позивачем частини заборгованості не була погашена за рахунок вартості предмета іпотеки в повному обсязі, а тому позивач має право на стягнення суми заборгованості, яка залишилась після отримання у власність предмету іпотеки.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно до вимог ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме правопорушення строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення штрафів в розмірі 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DZHCG102270502 від 18 липня 2007 року, в розмірі: заборгованість за кредитом в розмірі 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитом в розмірі 3 482,38 доларів США.

Так, при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору 6905,12 грн., яка відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 256, 261, 509, 526, 551, 599, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_7 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № DZHCG102270502 від 18 липня 2007 року:

- 17 216 (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять) доларів США 41 цент, що становить – 479 821 (чотириста сімдесят дев’ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 35 коп.;

- по відсоткам – 3 551 доларів США (три тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) доларів США 24 центи, що становить – 98 973 (дев’яносто вісім тисяч дев’ятсот сімдесят три) грн. 06 коп.;

- 499 (чотириста дев’яносто дев’ять) доларів США 20 центів, що становить – 13 912 (тринадцять тисяч дев’ятсот дванадцять) грн. 70 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3 482 доларів США (три тисячі чотириста вісімдесят два) доларів США 38 центи, що становить – 97 053 (дев’яносто сім тисяч п’ятдесят три) грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитом.

Усього: 24 749 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок дев’ять) доларів США 05 центів, що становить 689 761 (шістсот вісімдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 04 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570,

Відповідач: ОСОБА_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Суддя Похваліта С. М.