Ухвала суду № 75977314, 21.08.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2644/18

Провадження № 1-кс/209/783/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 серпня 2018 року місто Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., підозрюваного ОСОБА_2, його захисника - адвоката Бразалука О.О.,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12018040790001161 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новосьоловим Д.Є. і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, неодружений, зареєстрований як приватний підприємець, не працює, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України, а саме у тому, що 18.08.2018 року приблизно о 23.35 годин знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходячи пішки по вулиці Алчевська в м. Кам'янське Дніпропетровської області, побачив приходящу повз нього раніше не відому йому неповнолітню ОСОБА_5 В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті в природній та неприродній формі проти волі неповнолітньої ОСОБА_5 Далі продовжуючи свої незаконні дії направлені на задоволення статевої пристрасті в природній та неприродній формах 18.08.2018 року близько 23.45 годин біля подвір'я будинку №46 по вулиці Морська в м. Кам'янське наздогнав неповнолітню ОСОБА_5 де наніс декілька ударів долонею правої руки по голові неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 Далі користуючись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_5, яка боялася продовження застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_2 та фізично не могла чинити опір останньому, а також втекти, оскільки ОСОБА_2 схопив її за волосся рукою. Знаходячись біля подвір'я будинку № 46 по вулиці Морська в м. Кам'янське ОСОБА_2 стягнув з неповнолітньої ОСОБА_5 одяг, оголивши її, оголився сам, після чого проти волі та бажання неповнолітньої ОСОБА_5 вчинив з нею закінчений насильницький статевий акт в природній формі та неприродній формах.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_2 порушено статеву свободу неповнолітньої ОСОБА_5

Умисні незаконні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтуванні, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої.

Окрім того, умисні незаконні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України - задоволенні статевої пристрасті неприродним способом щодо неповнолітньої.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.08.2018 року. 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

21 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьолова Д.Є. із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м'який запобіжний захід, захисник вказував на необґрунтованість доказів та стійкі соціальні зв'язки підозрюваного, підозрюваний зазначав, що все було за згодою потерпілої.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, офіційно не працює, суд не приймає як належний доказ працевлаштування наявність свідоцтва про реєстрацію підозрюваного як фізичної особи підприємця, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та впливати на потерпілу та свідків які проживають на одному районі разом з підозрюваним. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьолова Д.Є. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 21.00 годин 18 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьолова Д.Є..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая