Ухвала суду № 75977288, 20.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6117/18

1-кс/212/1984/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Авєрінової К.Л. за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюком С.В. у кримінальному провадженні № 12018040730001497 від 30 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про призначення судової інженерно - технічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року ст. слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Авєрінова К.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судовоїінженерно - технічної експертизи, з метою дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про виявлені 27.04.2018 року факти самовільного розміщення суб'єктами господарювання об'єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району, м. Кривого Рогу, а саме за адресами: вул. Електрозаводська, 36т, вул. Конституційна, 15, та вул. Саласюка, 65а, що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території, розташованій за адресою: вул. Електрозаводська, 36т в Покровському районі, м. Кривого Рогу, встановлено автомобільний газозаправочний пункт (АГЗП), який в свою чергу складається з ємкості для зберігання пропан-бутана, запорно-запобіжної арматури, насоса та газорозподільної колонки, без належним чином оформлених документів та дозволів, наданих контролюючими Державними органами. При цьому, відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 927 від 10.10.2012, № 76 від 11.02.2016, № 48 від 07.02.2018), такі роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того, за допомогою вказаного автомобільного газозаправочного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу.

28.07.2018 в період часу з 13:44 години до 16:52 годин на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вул. Електрозаводська, 36т в Покровському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено: папери формату А-4 з друкованим текстом «Змінний звіт АГЗС», грошові кошти у сумі 1132 грн., ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно», «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009», насос «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану у білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506». При цьому, під час проведення обшуку, належним чином оформлених документів та надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було. Вжитими заходами встановлено, що вилучені предмети перебувають у власності ТОВ «Дніпрорегіонгаз».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, що можливо здійснити шляхом проведення судової інженерно - технічної експертизи. В зв'язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 12018040730001497 судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361)

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з'явився надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його (її) відсутності.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової інженерно - технічної експертизи, з метою встановлення шкоди немайнового характеру та шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушенням, що матиме істотне значення для кримінального провадження, як джерело процесуальних доказів .

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Авєрінової К.Л. про призначення судової інженерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 12018040730001497 від 30.05.2018 за ч.1 ст. 272 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (раніше вулиця мала назву Набережна Леніна), 17 офіс № 361.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться роботи, які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Електрозаводська, 36т, що у Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою автомобільного газозаправочного пункту, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт, які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Електрозаводська, 36т, що у Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою автомобільного газозаправочного пункту?

- Чи відноситься автомобільний газозаправочний пункт, який складається з ємкості пофарбованої у білий колір, з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно», «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009», насоса «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжної арматури пофарбованої в білий колір, станини пофарбованої в помаранчевий колір та газорозподільної колонки опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», до категорії об'єктів з підвищеною небезпекою?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040730001497 від 30.05.2018 року.

Копію ухвали направити на виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (раніше вулиця мала назву Набережна Леніна), 17, офіс № 361).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов