Рішення № 75977256, 17.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/983/18

2/212/1215/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_4, у порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

в лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 24 квітня 2017 року померла його тітка ОСОБА_6. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємців першої та другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 не має. Спадкоємцями третьої черги за законом є позивач ОСОБА_1, його сестра ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_5. 26.01.2018 року позивач звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданніпроти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24 квітня 2017 року померла ОСОБА_6, про що видано свідоцтво про смерть І-КИ № 746963 від 25 квітня 2017 року,Покровським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 668.

Позивач ОСОБА_1 26 січня 2018 року звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 24 квітня 2017 року тітки ОСОБА_6А, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою державного нотаріуса до Другої криворізької державної нотаріальної контори від 26.01.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій 24 квітня 2017 року тітці - ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між ними.

Позивач в судовому засіданні стверджує, що померла ОСОБА_6 була сестрою його матері ОСОБА_7.

Так з матеріалів справи вбачається, позивач ОСОБА_1 народився 24 січня 1961 року, в с. Рози Люксембург, Широківського району, Дніпропетровської області, в свідоцтві про народження матір'ю записана - ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 908395 від 01.03.1961 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00019387711 від 16.01.2018 року, мати позивача ОСОБА_9 08 лютого 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та прийняла його прізвище ОСОБА_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019387878 від 16.01.2018 року, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані - батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 V11-УР № 046149 від 25.08.1963 року, спадкодавиця ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Калинівка, Широківського району, Дніпропетровської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та прийняла його прізвище ОСОБА_13.

Як вбачається з листа № 753/14.46.105 від 17.08.2018 року, у Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що бабуся Рая була рідною тіткою її батька ОСОБА_1, вони спілкувалися, їздили в гості один до одного. ОСОБА_6 була рідною сестрою матері позивача, вона була в шлюбі, чоловік її помер, з нею ніхто не проживав.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації спадкових прав особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 – 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, померлої 24 квітня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: І. Я. Чорний