Рішення № 75977246, 17.08.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1221/18

2/171/700/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, встановив:

21.06.2018 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтували тим, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є позивач - дружина померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та два сини померлого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках по 1/3 частці у спадщині кожному. 12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського нотаріального округу, де приватним нотаріусом ОСОБА_5 було заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, котрий до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: РФ, АДРЕСА_2, який мав право на нерухоме майно, яке знаходиться на території України. За життя частки у праві спільної сумісної власності ними не визначались, шлюбний договір та договір про визначення та поділ спільного майна подружжя не укладався. 20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй ? частку квартири у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру. Вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де їй було роз’яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на належну ОСОБА_1 1/3 частку спадкового майна, до складу якого входить ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, не може бути вчинена нотаріусом у зв’язку з тим, що нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії.

Окрім того, сини позивача теж є спадкоємцями за законом – ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від імені яких позивачка звернулась до нотаріальної контори, отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій на підставі того, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на належну кожному з них 1/3 частку спадкового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, не може бути вчинена нотаріусом у зв’язку з тим, що ними не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії.

Просять позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на 1/3 частку ? частки квартири № 5 в будинку 91-а, що розташований по вул. Вокзальна, м. Апостолове Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на 1/3 частку ? частки квартири № 5 в будинку 91-а, що розташований по вул. Вокзальна, м. Апостолове Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на 1/3 частку ? частки квартири № 5 в будинку 91-а, що розташований по вул. Вокзальна, м. Апостолове Дніпропетровської області.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. У наданих заявах зазначили, що позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 березня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, про що 25 березня 2016 року відділом реєстрації актів громадянського стану адміністрації м. Мурманськ видано свідоцтво про смерть І-ДП № 699517, актовий запис № 946.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі – продажу квартири від 17.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого 23 березня 2005 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, покупцем квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище – «Чупракова». Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.06.2017 року їм відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв»язку з тим, що спадкоємцями не подано відомості (інформацію) та документи необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії

У зв’язку з тим, що спірне нерухоме майно, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не було оформлено заповітом, то відповідно до ст. 1245 ЦК України воно спадкується на загальних підставах.

Позивачі є єдиними спадкоємцями, які після смерті звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ч.1ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Неможливість отримання позивачами документів, що підтверджують право власності на майно, перешкоджає їм належним чином оформити на себе право власності на нерухоме майно.

У зв’язку з цим через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивачі мають право на визнання у судовому порядку права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на 1/3 частку 1/2 частки квартири № 5 в будинку 91-а, що розташований по вул. Вокзальна м. Апостолове Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на 1/3 частку1/2 частки квартири № 5 в будинку 91-а, що розташований по вул. Вокзальна м. Апостолове Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 25 березня 2016 року, на 1/3 частку 1/2 частки квартири № 5 в будинку 91-а, що розташований по вул. Вокзальна м. Апостолове Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак