Ухвала суду № 75977135, 19.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа 403/6907/12

Ім'ям України Провадження № 6/200/135/18

19 червня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі – Козловій Ю.С.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до Комунального житлового – експлуатаційного підприємства № 7, яким скасовано розпорядження Дніпропетровської міської ради № 291-к від 09 квітня 2012 року про звільнення ОСОБА_2 та наказ про звільнення ОСОБА_2 № 233-к від 02 квітня 2012 року. Цим же рішенням ОСОБА_2 було поновлено на посаді начальника Комунального житлово – експлуатаційного підприємства № 7 та стягнуто з Комунального житлово – експлуатаційного підприємства № 7 (ідентифікаційний код 32495415) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за час вимушеного прогулу за період з 10 квітня 2012 року по 16 грудня 2014 року в сумі 202 117 гривень 68 копійок; стягнути з Комунального житлово – експлуатаційного підприємства № 7 (ідентифікаційний код 32495415) на користь держави судовий збір в сумі 2264 гривні 77 копійок.

22 травня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначено, що 22 квітня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47359426 та надано термін до 29 квітня 2015 року на самостійне виконання виконавчого документу боржнику. 08 липня 2015 року державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт коштів боржника. Але, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 25 січня 2012 року № 27/20 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств Бабушкінського району» проведено реорганізацію комунальних житлово-експлуатаційних підприємств Бабушкінського району з припиненням як юридичних осіб, у тому числі КЖЕП № 7, шляхом їх приєднання до КЖРЕВП Бабушкінського району, яке є правонаступником прав та обов’язків у тому числі майнових, фінансових, немайнових і корпоративних КЖЕП № 7. Рішенням Дніпровської ради від 20 вересня 2017 року внесено зміни до рішення міської ради від 25 січня 2012 року № 27/20 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств Бабушкінського району», виклавши у новій редакції: Провести реорганізацію комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7, шляхом його приєднання до Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради. За таких обставин, правонаступником КЖЕП № 7 є Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради. А тому, рішення суду від 16 грудня 2014 року про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судовий збір підлягає виконанню Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради, як правонаступником КЖЕП № 7.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту заяви.

Інші учасники по справі вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви, однак у судове засідання не з’явились.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до Комунального житлового – експлуатаційного підприємства № 7; стягнуто з Комунального житлово – експлуатаційного підприємства № 7 (ідентифікаційний код 32495415) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за час вимушеного прогулу, за період часу з 10 квітня 2012 року по 16 грудня 2014 року в сумі 202 117 гривень 68 копійок та стягнуто з Комунального житлово – експлуатаційного підприємства № 7 (ідентифікаційний код 32495415) на користь держави судовий збір в сумі 2264 гривні 77 копійок.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 20 вересня 2017 року № 58/24 «Про внесення змін до рішення міської ради від 25 січня 2012 року № 27/20 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств Бабушкінського району» проведено реорганізацію комунальних житлово-експлуатаційних підприємств Бабушкінського району з припиненням як юридичних осіб, у тому числі КЖЕП № 7 шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради, яке є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків. За таких обставин, правонаступником КЖЕП № 7 є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради. З метою забезпечення реалізації виконання судового рішення, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 403/6907/12, замінивши боржника - Комунальне житлово – експлуатаційне підприємство № 7 на Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, від 22 травня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 403/6907/12, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 20 квітня 2015 року, про стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7 Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість за час вимушеного прогулу у сумі 202117 гривень 68 копійок, з боржника - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 7 Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПО України 32495415) на його правонаступника – комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПО України 32495326).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів зо дня її оголошення або протягом 15 днів зо дня отримання її копії особами, які не брали участі у розгляді справи, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів зо дня її оголошення або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко