Ухвала суду № 75976534, 16.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17645/14-ц

Провадження № 6/161/365/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа - Перший відділ Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року з боржників у вищевказаній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 25/08-А/КД від 19.05.2008 року. На виконання вказаного рішення Першим ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області 27.03.2015 року було відкрито виконавче провадження. Крім того, 14.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, згідно якого ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 25/08-А/КД, укладеного 19.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та боржником ОСОБА_1 У зв’язку з відступленням права вимоги майнових прав за вищевказаним кредитним договором, просить замінити сторону стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25/08-А/КД від 19.05.2008 року.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням провести розгляд даної справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 155-156).

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» до початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд даної заяви провести за його відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 157-158).

Представник заінтересованої особи Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, а також боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою повісткою (а.с. 152). Заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року повністю задоволено вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (як основного боржника) та ОСОБА_2 (як поручителя) на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25/08-А/КД від 19.05.2008 року в розмірі 29789,66 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 375026,32 грн., а також заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 8685,27 грн. (а.с. 115-116).

Судом встановлено, що з метою примусового виконання вищевказаного судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчі листи, на підставі яких 27.03.2015 року Першим ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження.

14.03.2018 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284 (далі – Договір), згідно п. 1 якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі – Банк) відступає ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (далі – Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/заставодавців зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами застави та договорами поруки) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру (а.с. 132).

З Акту прийому-передачі за Договором № 6284 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.03.2018 року вбачається, що ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 25/08-А/КД від 19.05.2008 року відносно позичальника ОСОБА_1 (кредитна справа на 148-ми аркушах у якій містяться оригінали: кредитного договору; договору застави; договору поруки) (а.с. 133-135).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія»є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа - Перший відділ Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25/08-А/КД від 19.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 16 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3