Ухвала суду № 75976148, 17.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.08.2018
Номер справи
752/6393/15-ц
Номер документу
75976148
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 06.115/796/356/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Шкірай М.І.

Унікальний номер справи: 752/6393/15-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Соломон» Макєєва Євгена Юрійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ПП «Соломон» про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ПП «Соломон» на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 1080/МК/33/2007/840 від 26.12.2007 року за кредитом та відсотками у сумі 287 046, 41 доларів США, та заборгованість за пенею та штрафом у розмірі 983 108, 11 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ПП «Соломон» на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ПП «Соломон» звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено 5 481 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та для доплати судового збору в розмірі 3654 грн.

21 травня 2018 року представник ПП «Соломон» подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду разом з квитанцією № PN 364 про сплату судового збору на суму 3654 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 9 серпня 2018 року на 11-00 год.

8 серпня 2018 року представник ПП «Соломон» подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що суд першої інстанції з невідомих причин та розрахунків стягнув з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 6090 грн. Вказував, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 28 березня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн. Отже, максимальна ставка судового збору становила 3654 грн. При подачі апеляційної скарги скаржником було сплачено 5 481 грн., з розрахунку 3654 х 150%, що складає 5 481 грн. Однак, ухвалою Апеляційного суду м. Києва зобов'язано ПП «Соломон» здійснити доплату судового збору 3654 грн. з розрахунку 6090 грн. х 150%. Вважає, що скаржником було надмірно сплачено 3654 грн. судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню враховуюче наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ПП «Соломон», в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії № 1080/МК/33/2007/840 від 26 грудня 2007 року за кредитом та відсотками у сумі 287 046, 61 доларів США, та заборгованість за пенею та штрафом у розмірі 983 108, 11 грн.

Станом на день подання позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позовної заяви до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) .

Отже, максимальна ставка судового збору за подання позовної зави до суду становила 3654 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги повинен становити 3654 грн. х 150 % = 5481 грн.

Разом з тим, ПП «Соломон» за подання апеляційної скарги до суду було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 3654 грн. , що підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, заява ПП «Соломон» про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору за квитанцією № PN 364 від 16 травня 2018 року про сплату судового збору на суму 3654 грн. - поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Соломон» Макєєва Євгена Юрійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Приватному підприємству «Соломон», код ЄДРПОУ 30118024, 3654 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № PN 364 від 16 травня 2018 року, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 31210206780010.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.І. Ящук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75976148 ?

Документ № 75976148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75976148 ?

Дата ухвалення - 17.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75976148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75976148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75976148, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 75976148, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75976148 відноситься до справи № 752/6393/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/6393/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75976146
Наступний документ : 75976149