Ухвала суду № 75975688, 21.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 142/1691/15-а

У Х В А Л А

(про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги)

21 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, голови Студенянської об'єднаної територіальної громади Кирнасівського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Гонорівського сільського голови Солейка Федора Герасимовича,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 серпня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

17 серпня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що майновий стан позивача не дає змоги сплатити судовий збір в встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу наведених положень встановлено, що процесуальне законодавство зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем не наведено достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року.

Разом з тим, враховуючи наведені в заяві обставини щодо майнового стану ОСОБА_2, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги позивача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе зменшити відповідачу суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року з 3654 грн., як встановлено в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року, до 1827 грн., тобто 50% від суми судового збору що підлягає сплаті.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року відмовити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року до 1827 грн.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання даної ухвали та виконати її вимоги.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її поділа.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.