
УХВАЛА
20 серпня 2018 р.Справа № 818/1583/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
Головуючого судді: Лях О.П.
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.
розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 818/1583/18
за позовом Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми"
до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання протиправним та скасування розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 818/1583/18 за позовом Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розрахунку.
Ухвалою суді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 14.08.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. по справі №818/1583/18.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018р. розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні 17.09.2018 о 14:00.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на обмеженість фінансування. Забезпечення проведення даної відеоконференції просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Згідно зі ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приписами ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, в обгрунтування направленого до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції заявником не надано жодних доказів на підтвердження доводів клопотання.
Крім того, 17.09.2018р. у період з 14:00 по 14:30 у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливо провести судове засідання у режимі відеоконференції по справі №818/1583/17.09.2018 у зв'язку із наявністю існуючого бронювання між залом №5 Харківського апеляційного адміністративного суду та залом ВКЗ Полтавського окружного адміністративного суду по справі №818/1202/18 у період з 13:45 по 14:45 17.09.2018 р.
Керуючись ст.ст.167, 195, 292, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. по справі № 818/1583/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Судове рішення № 75975542, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1583/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: