Ухвала суду № 75975275, 20.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5076/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 819/2013/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунутого недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно в апеляційному порядку оскаржувалось рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2018. Апеляційну скаргу ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено строк для його доплати, який спливав 127.05.2018 (вихідний день), проте апелянтом 24.05.2018 було завчасно надіслано клопотання до апеляційного суду про усунення недоліку апеляційної скарги, однак ухвалою апеляційного суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Користуючись правом повторного звернення до суду із апеляційною скаргою, з врахуванням наведених мотивів просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 819/2013/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 819/2013/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 819/2013/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга судді О. І. Довга І. І. Запотічний