
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/2384/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кобаля М.І., Кузьменка В.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 825/2384/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
13.08.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 825/2384/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України запропоновано протягом двох днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн.
Копію ухвали судді від 14 серпня 2018 року, через скорочені строки розгляду справи відповідно до ст. 287 КАС України, було надіслано відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою на офіційну електронну адресу апелянта 14.08.2018 року.
20.08.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 14 серпня 2018 року надійшло платіжне доручення про сплату судового збору, проте, вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не було виконано.
Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 825/2384/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
М.І. Кобаль
В.В. Кузьменко
Судове рішення № 75975173, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2384/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: