Ухвала суду № 75974724, 20.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/19019/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу

за позовомКомуністичної партії України до третя особа Міністерства юстиції України Державна фіскальна служба Українипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №1057191207 від 01.12.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Комуністична партія України звернулась з позовом до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2016р. №37994/30677-0-33-16/19 «Щодо розгляду документів»; зобов'язання відповідача прийняти рішення відповідно до вимог законодавства за результатами звернення позивача до відповідача, отриманого Міністерством юстиції 06.10.2016р.; зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію змін та доповнень до статуту Комуністичної партії України за результатами звернення позивача до відповідача, отриманого Міністерством юстиції 06.10.2016р.

07 березня 2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/19019/16 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/15408/15.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015р. позов задоволено, припинено діяльність Комуністичної партії України (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 05 жовтня 1993 року, свідоцтво №505, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 7).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. зупинено апеляційне провадження у справі №826/15408/15 до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року № 317-VII.

Розгляд справи №826/19019/16 неможливий до розгляду та вирішення справи №826/15408/15, оскільки рішення, які оскаржуються були прийнятті на підставі рішень, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства у справі №826/15408/15.

Крім того, клопотання мотивовано тим, що листом від 02.11.2016р. №37994/30677-0-33-16/19 було відмовлено позивачу у реєстрації змін до статуту, оскільки єдиною підставою для такої відмови в такій редакції відповідач вказав розгляд справи №826/15408/15, у межах якої, зокрема досліджується відповідність найменування та деяких положень статуту позивача Конституції та іншим законам України. І лише після набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили, на думку відповідача, питання про проведення реєстрації змін та доповнень до статуту може бути вирішене.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що обставини, які розглядаються у справі №826/19019/16 не є предметом розгляду справи №826/15408/15.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим, оскільки оскаржуване рішення у справі №826/19019/16 прийнято на підставі рішень, які розглядаються у справі №826/15408/15, а тому доводи позивача про відсутність підстав зупинення провадження у справі №826/19019/16 є необґрунтованими.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі №826/19019/16.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/19019/16 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/15408/15.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/19019/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: І.А. Качур

В.І. Келеберда