Ухвала суду № 75974575, 13.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про задоволення клопотання щодо звернення до Верховного Суду з поданням

13 серпня 2018 року м. Київ № 810/1750/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування вимог,

ВCТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування вимоги про усунення порушень, зазначених відповідачем у пунктах 1, 2, 6 та 8 нумерованого переліку порушень в листі від 21.02.2018 №05/14-157; визнання протиправним та скасування вимоги відповідача про притягнення працівників позивача, винних у вказаних порушеннях, до встановленої законом відповідальності.

Представником відповідача подано клопотання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи №810/1750/18 за позовом ДП "Адміністрація річкових портів" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування окремих пунктів вимог.

У судовому засіданні 13.08.2018 представник відповідача клопотання підтримала, позивач, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Водночас, представники позивача в судовому засіданні, 06.08.2018, віднесли вирішення питання на розсуд суду.

Частиною першою статті 290 КАС України визначено, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Враховуючи відповідачем копії позовних заяв, які підтверджують наявність подібних спорів, відповідачем в яких визначено Державної аудиторської служби України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи №810/1750/18, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 290 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної аудиторської служби України про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи №810/1750/18 за позовом ДП "Адміністрація річкових портів" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування вимог.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Суддя В.А. Донець