Ухвала суду № 75974416, 21.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

21 серпня 2018 року Справа № 823/2587/18

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення,

встановив:

02.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С. від 01.12.2017 №1642.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 02.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

16.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 15.08.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Вирішуючи дане клопотання про залучення третіх осіб у справі суд виходить з такого.

Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору у даній справі та заявлене клопотання відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Державну архітектурно будівельну-інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Суд роз'яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 51 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті ( ч. 3 ст. 165 КАС України).

Керуючись ст. ст. 49,51, 165, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі задовольнити.

Залучити до участі у даній справі Державну архітектурно будівельну-інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні відповідача.

Копію позовної заяви з додатками та копію відзиву надіслати на адресу залученої третьої особи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та відзиву протягом п'яти днів з дня наступного після отримання даної ухвали, докази надіслання пояснення учасникам справи надати до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко