Ухвала суду № 75974237, 20.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 серпня 2018 року справа № 823/1970/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Іркліївський завод продтоварів” про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Черкаській області (далі – управління, позивач) подало позов, в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного акціонерного товариства “Іркліївський завод продтоварів” (далі – ПАТ “Іркліївський завод продтоварів”, відповідач), а саме – зобов’язати відповідача зупинити експлуатацію обладнання олійно-жирової промисловості.

20 серпня 2018 року позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову на підставі частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з усуненням відповідачем порушень вимог законодавства, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників, а саме: отримано дозвіл на експлуатацію технологічного устаткування олійно-жирової галузі промисловості № 139.18.71 та на виконання технічного обслуговування технологічного устаткування олійно-жирової галузі промисловості № 141.18.71.

Всі учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання своїх представників не направили, однак, оскільки перешкод для розгляду справи у даному судовому засіданні немає, а також враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, то відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від адміністративного позову, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частин 1, 3 статті 189 вказаного Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 140, 189, 239, 241, 248, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову управління Держпраці у Черкаській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Іркліївський завод продтоварів” про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.08.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк