Ухвала суду № 75974234, 20.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1242/17

УХВАЛА

20 серпня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Малого приватного підприємство "Надія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/1242/17 за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Малого приватного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 822/1242/17 від 16.06.2017 з Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на Головне управління ПФУ у Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно задоволити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2017 задоволені позовні вимоги Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та постановлено стягнути з Малого приватного підприємства "Надія", (код ЄДРПОУ - 1458710) на користь Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 в сумі 2766,34 (дві тисячі сімсот шістдесят шість грн. 34 коп. ) за лютий - березень 2017 року.

Постанова суду від 11.05.2017 р. набрала законної сили.

16.06.2017 року за заявою стягувача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Постановою КМУ "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 № 821 Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до інформації в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 30.03.2018 року припинена державна реєстрація юридичної особи.

Таким чином, Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету, заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 822/1242/17 необхідно задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі - виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.06.17 по справі № 822/1242/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.06.17 по справі № 822/1242/17, з Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань