Ухвала суду № 75974089, 21.08.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № ВП № 38776601

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт-Фактор" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт-Фактор" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити Кредитора ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНЬКОМБАНК» у виконавчих провадженнях, виданих головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за № 38776105, та ОСОБА_3 за № 38776601 щодо виконання Виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 1936 від 24 вересня 2012 року на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНЬКОМБАНК», для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2, який виник з неповернення кредиту за Договором про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії № 4К-46Ю від 13 травня 2011 року, в розмірі - 201 332 грн., що включає простроченого кредиту у сумі - 182 285,68 грн., процентів за користування кредитом у сумі - 16 594,68 грн., пені за прострочення повернення загальної заборгованості та сплати процентів за кредитом у розмірі - 2 452,21 грн., та додаткового стягнення за відшкодування витрат по вчиненню виконавчого напису - 9360 грн., його правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР».

Дослідивши вказану заяву, встановлено, що вона не відповідає нормам процесуального законодавства.

Так, за приписами ст. 167 КАС України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Еліт-Фактор" встановлено, що заява підписана директором ОСОБА_5 При цьому на підтвердження повноважень особи, якій надано право звертатися до суду з даною заявою надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.11.2017р., що позбавляє суд можливості встановити, чи є вказана особа директором ТОВ "ФК "Еліт-Фактор" станом на день звернення до суду із даною заявою та чи наділена вона таким правом.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що процесуальним законодавством передбачена можливість заміни сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите та перебуває у провадженні органів Державної виконавчої служби. При цьому, заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті.

З огляду на викладені обставини вбачаються підстави для повернення заяви заявнику без розгляду. Разом з тим пояснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою ж заявою після виправлення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт-Фактор" повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.