Ухвала суду № 75974079, 21.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 серпня 2018 р. Справа № 644/4771/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання незаконними дій та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним рішення та дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індутріального району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26281752, адреса: вул.Библика,6, м.Харків, 61007) щодо припинення з 01.05.2017р. по 31.08.2017р. раніше призначеної субсидії з компенсації оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами, а також надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску, вказати інші підстави для поновлення строку або викласти в заяві доводи щодо відсутності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали від 01.08.2018 року позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він разом з адвокатом звертався до комунальних підприємств ХВК та ХТМ для врегулювання спору, у зв'язку з чим було потрачено багато часу. Крім того позивач повідомив, що він є людиною похилого віку та дуже часто відчуває недомагання хворобою, у зв'язку з чим просить суд поновити строк звернення до суду з поважних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі №644/4771/18 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання незаконними дій та рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Панченко