Ухвала суду № 75973837, 20.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4190/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту позапланової перевірки та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати акт № 472 від 31.05.2018 року, складений відповідачем за результатами проведення позапланової перевірки заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері мостобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт стосовно дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик»;

- визнати протиправним та скасувати протокол від 32.05.2018 року про правопорушення у сфері мостобудівної діяльності стосовно дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик».

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі – Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачаться із позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762,00 грн.

Таким чином за подачу до суду даного адміністративного позову позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 3524 грн. (1762,00 х 2).

Разом з тим, з поданої до суду квитанції від 13.08.2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме у розмірі 1762 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн. (з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.) або шляхом уточнення складу позовних вимог.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту позапланової перевірки та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов