Ухвала суду № 75973754, 21.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3014/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Служби у справах дітей Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 65026, АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_2)

до: Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області (адреса: 65038, м. Одеса, пров. Моностирський, 3, телефон: (048) 784 26 17(18), E-mail:perlinka@vega.com.ua)

Департаменту науки та освіти Одеської міської ради (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, телефон: (048) 725 35 93, (048) 776 12 99, E-mail:deposvita@omr.gov.ua)

про: стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби у справах дітей Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, Департаменту науки та освіти Одеської міської ради в якому позивач просить стягнути з Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 10415 (десять тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, шляхом стягнення вказаної суми через Департамент освіти та науки Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 25.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимогст.ст. 160, 161 КАС Українита встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху, направлялась засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6502612395747, яке доставлено 05.07.2018 р. - «особисто за довіреністю».

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 25.06.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.06.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст.248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, Департаменту науки та освіти Одеської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.