Ухвала суду № 75973528, 21.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/421/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/421/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 у розмірі 4896,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/421/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 у розмірі 4896,35 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що під час реорганізації управління юридичний відділ Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області був недоукомплектований юридичною службою, по штату повинно бути 5 одиниць, фактично працювало 3 одиниці. Під час реорганізації потрібно було зробити великий об'єм роботи, був порушений напрацьований ритм роботи, що і призвело до пропущення строку за зверненням до суду для видачі виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із частиною дев'ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 по справі № 812/421/17 позовні вимоги Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 у розмірі 4896,35 грн задоволено повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Учбовий» (ідентифікаційний код 00488740, місцезнаходження: 92631, Луганська область, Сватівський район, село Гончарівка) на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792614, місцезнаходження: 92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 38) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 у розмірі 4896 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень 35 копійок (арк. спр. 64-65).

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 25 липня 2017 року.

19.07.2017 до Луганського окружного адміністративного суду засобами електронної пошти надійшла заява Білокуракинського ОУПФУ Луганської області від 19.07.2017 № 2197107-20/30 про видачу виконавчого листа, зазначена заява статусу «інформаційний» (арк. спр. 71).

31.10.2017 представником позивача надано оригінал заяви про видачу виконавчого листа та отримано виконавчий лист (арк. спр. 80).

Строк пред'явлення виконавчого листа - до 26 жовтня 2017 року (арк. спр. 85).

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищезазначені вимоги ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив 3 місяці і сплинув 26.10.2017. Тобто позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа після закінчення строку на його пред'явлення.

Як вбачається з підпису та відмітки про отримання на заяві Білокуракинського ОУПФУ Луганської області від 19.07.2017 № 2197107-20/30, виконавчий лист було отримано представником податкового органу лише 31.10.2017. Таким чином, заявник отримав виконавчий лист поза межами строку пред'явлення його до виконання.

Згідно із частинами першою та другою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що заявником у поданій заяві не зазначено поважних причин, які об'єктивно перешкоджали позивачу звернутися за отриманням виконавчого листа протягом усього часу з дати набранням законної сили судовим рішенням по даній справі, а саме з 25.07.2017. Крім того, Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VII набрав чинності 05.10.2016. Тобто позивач був обізнаний про строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, ще до звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Посилання представника заявника на відсутність особи, яка б мала повноваження на отримання виконавчого листа, є незмістовним, оскільки начальник Білокуракинського ОУПФУ Луганської області не обмежений правом як повноважний представник, без довіреностей отримати виконавчий лист, а також не обмежений правом надати повноваження щодо отримання виконавчого листа іншій особі.

Таким чином, оскільки заявником не наведено поважних причин, які заважали йому вчасно отримати та пред'явити до виконання виконавчий лист по адміністративній справі № 812/421/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 у розмірі 4896,35 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/421/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 у розмірі 4896,35 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська