Ухвала суду № 75973468, 21.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1978/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №1240/1978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року по справі №1240/1978/18 у резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому допущено описку в частині періоду навчання позивача, а саме замість «01.09.1975 по 17.06.1980» помилково зазначено «01.09.1975 по 13.06.1980».

Також в абзаці третьому резолютивної частини помилково вказано дату звернення позивача, а саме замість «04.09.2017» вказано «13.09.2017».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №1240/1978/18, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №1240/1978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним період навчання ОСОБА_1 «01.09.1975 по 17.06.1980».

Вважати вірним дату звернення ОСОБА_1 «04.09.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова