Ухвала суду № 75973462, 20.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2439/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що додатками до позовної заяви зазначено договір поставки 05/01-1 від 0.01.2017 з ТОВ "Ендерлін" на 2 аркушах (додаток 164); договір поставки № 09-09/2 від 09.09.2016 з ТОВ "Олдокс" на 5 арк (додаток № 264); видаткова накладна від 12.04.2017 № 283495680 ТОВ "Сяйво слобожанщини" на 2 арк. (додаток № 355); видаткова накладна від 13.04.2017 № 283496137 ТОВ "Сяйво слобожанщини" на 1 арк. (додаток № 356); видаткова накладна від 03.08.2016 № 275472223 ТОВ "Український виробничо-промисловий союз" на 1 арк. (додаток № 383).

Так, головним спеціалістом апарату суду на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України у присутності головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян, начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян складено акт від 15.08.2018 № 188, в якому зазначено, що під час відкриття поштового відправлення, а саме позовної заяви з доданими до неї матеріалами, яке надійшло на адресу суду від ТОВ "Водолія"

- відсутній додаток до позову № 164, а саме, договір поставки 05/01-1 від 0.01.2017 з ТОВ "Ендерлін" на 2 аркушах;

- у додатку № 264, а саме, у договіру поставки № 09-09/2 від 09.09.2016 з ТОВ "Олдокс", замість зазначених 5 аркушів наявні лише 2 аркуша;

- у додатку № 355, а саме, у видатковій накладній від 12.04.2017 № 283495680 ТОВ "Сяйво слобожанщини", замість зазначених 2 аркушів наявний лише 1 аркуш;

- у додатку № 356, а саме, у видатковій накладній від 13.04.2017 № 283496137 ТОВ "Сяйво слобожанщини", замість зазначеного 1 аркуша наявно 2 аркуша;

- у додатку № 383, а саме, у видатковій накладній від 03.08.2016 № 275472223 ТОВ "Український виробничо-промисловий союз", замість зазначеного 1 аркуша наявно 2 аркуша.

З вищевикладеного слідує, що позивачем не дотримані у повній мірі вимоги частини першої статті 161 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду договір поставки 05/01-1 від 0.01.2017 з ТОВ "Ендерлін" на 2 аркушах, а також уточнити кількість аркушів у вищезазначених документах.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статт161 КАС України та до неї мають бути застосовані наслідки, визначені частиною першою статті 169 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду договір поставки 05/01-1 від 0.01.2017 з ТОВ "Ендерлін" на 2 аркушах, який зазначено у переліку додатків до позовної заяви та його копію для відповідача, а також уточнити кількість аркушів в наданих до позовної заяви документах, а саме: договіру поставки № 09-09/2 від 09.09.2016 з ТОВ "Олдокс"; видаткової накладної від 12.04.2017 № 283495680 ТОВ "Сяйво слобожанщини"; видаткової накладної від 13.04.2017 № 283496137 ТОВ "Сяйво слобожанщини"; видаткової накладної від 03.08.2016 № 275472223 ТОВ "Український виробничо-промисловий союз".

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з актом від 15.08.2018 № 188.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян