Ухвала суду № 75973430, 21.08.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 року Справа № 1140/2323/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа ОСОБА_2 начальник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 невиплачену мені за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення зі служби заробітну плату у сумі 98 295,64 грн.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заподіяну незаконним звільненням зі служби моральну шкоду у сумі 250 000 грн..

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частина 1 ст.123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом становлено, що позивачем подано позов з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №389/3079/16-а визнано протиправним та скасувано наказ Департаменту патрульної поліції №3400 від 10.10.2016 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", визнано протиправним та скасувано наказ Департаменту патрульної поліції №269 о/с від 20.10.2016 року "По особовому складу", в частині звільнення зі служби в поліції з 20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції з 21 жовтня 2016 року. Постанова набрала законної сили 30.03.2018 року, отже строк звернення до суду з вимогою про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу закінчився 30.04.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник