Ухвала суду № 75973246, 17.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 серпня 2018 року м. Житомир справа №0670/8379/12

категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолянка" про стягнення коштів,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №287/13 від 22.01.2013. В прохальній частині заяви просить провести її судовий розгляд у порядку письмового провадження. (а.с. 53-56)

Судовий розгляд заяви призначено на 13.08.2018 о 10:00.

В судове засідання призначене на 13.08.2018 о 10:00 представники заявника та відповідача не прибули. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на відповідність вимогам статті 167 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду заявникові з наступних підстав.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення зокрема, повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що в порушення ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви не долучено документу про сплату судового збору за виготовлення виконавчого листа, передбаченого ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI та п.18.4 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що як стороною по справі №0670/8379/12, так і стягувачем у виконавчому листі №287/13 від 22.01.2013 є саме Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Матеріали справи №0670/8379/12 рішень суду щодо заміни позивача у справі №0670/8379/12 (та/або стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №287/13 від 22.01.2013) правонаступником з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, не містять.

Оскільки заявнику необхідно попередньо звернутися до суду із заявою про заміну позивача (та/або стягувача у виконавчому провадженні) правонаступником в порядку статей 52, 379 КАС України, заявлені вимоги є передчасними.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушеннями ч.1 ст.167, п.18.4 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, а заявлені вимоги є передчасними та унеможливлюють її розгляд, суд дійшов висновку, що заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.7, ст.167, 194, 205, 229, 250, 243, 248, 256, 294, 376, п.18.4 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 17 серпня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

інше повернення заяви без розгляду