Ухвала суду № 75972534, 20.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 920/523/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/523/18

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області, м.Тростянець, Сумська область,

до відповідачів: Білківської сільської ради, с. Білка, Тростянецький район, Сумська область,

Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко”, с. Білка, Тростянецький район, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних часток (паїв) та їх повернення,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідачів 1, 2 – не з’явились;

прокурор – Дубова О.В., службове посвідчення № 048448 від 24.10.2017;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 24 (позачергової) сесії 7 скликання Білківської сільської ради від 16.02.2018 «Про укладання договорів оренди землі на не успадковані земельні частки (паїв), що знаходяться на території Білківської сільської ради з ТОВ “Райз-Північ”», визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.01.2018 між Білківською сільською радою та ТОВ “Райз-Північ” про передачу в оренду земельної ділянки (не успадковані земельні частки паїв в кількості 71 паїв) площею 184,4667 га ріллі, визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.01.2018 між Білківською сільською радою та ТОВ “Райз-Північ” про зобов’язати ТОВ “Райз-Північ” передачу в оренду земельної ділянки (не успадковані земельні частки паїв в кількості 26 паїв) площею 75,4611 га ріллі, зобов’язати ТОВ “Райз-Північ” повернути ОСОБА_1 районної державній адміністрації Сумської області земельні ділянки загальною площею 137,4543 га, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі на користь прокуратури Сумської області.

В судовому засіданні прокурор просив надати час уточнити позовні вимоги у зв’язку з допущеною технічною помилкою щодо зазначення другого відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду відзив на позов № 13/08-18юр від 13.08.2018, в якому зазначив, що позивачем помилково було обрано ПрАТ “Райз-Максимко” у якості співвідповідача у даній справі, оскільки зі змісту позовної заяви та згідно договорів оренди землі, відповідачем є ТОВ “Райз-Північ”, з яким і було укладено спірні договори. Крім того, подав клопотання № 20/08-18юр від 20.08.2018, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із зайнятістю представника відповідача 2 в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги заявлене прокурором клопотання про надання часу для уточнення позовних вимог, неявку представників позивача і відповідача 1, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на “13” вересня 2018 року на 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Позивачу – до 06.09.2018 подати докази неможливості самостійного звернення до суду з позовною заявою.

3. Прокурору – до 06.09.2018 подати докази неможливості самостійного звернення позивача до суду з позовною заявою.

4. Відповідачу 1 – до 06.09.2018 подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. Копію відзиву з доданими документами надіслати іншим учасникам справи.

5. Прокурору, позивачу – до 10.09.2018 надати відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити сторін, прокурора про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2018

Суддя ОСОБА_2