Ухвала суду № 75972371, 20.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/589/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП” (вх. № 2-4023/18 від 08.08.2018 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/589/18:

за позовом Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, код - 01125821) - стягувач

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП” (65091, АДРЕСА_1, код - 38182830) - боржник

про стягнення 316510,86 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору,

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_3 - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 року по справі №916/589/18 позов Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП” про стягнення 316510,86 грн. з підстав неналежного виконання умов Договору – задоволено повністю.

30.05.2018 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

09.08.2018 року через канцелярію суд отримав заяву „ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП” (вх. № 2-4023/18 від 08.08.2018 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/589/18.

Заявник просить суд розстрочити виконання Рішення суду на шість місяців, а саме:

вересень 2018 року – оплата 53543,10 грн.; жовтень 2018 року – оплата 53543,10 грн., листопад 2018 року – оплата 53543,10 грн.; грудень 2018 року – оплата 53543,10 грн., січень 2019 року – оплата 53543,10 грн., лютий 2019 року – оплата 53543,10 грн.

Заява мотивована тим, що наразі виконати вимоги рішення суду в повному обсязі відповідач не має можливості, за відсутністю оплати з боку його контрагентів.

Представник стягувача у судовому засідання не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи фінансовий стан боржника та відсутність заперечень з боку стягувача щодо задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП” про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/589/18, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП” (вх. № 2-4023/18 від 08.08.2018 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/589/18 – задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМГРУП” (65091, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 38182830) розстрочку виконання Рішення суду по справі № 916/589/18 від 08.05.2018 року, здійснюючи стягнення наступним чином:

- до 01.10.2018 року – 53543 грн. 09 коп.

- до 01.11.2018 року – 53543 грн. 09 коп.;

- до 01.12.2018 року – 53543 грн. 09 коп.;

- до 01.01.2019 року – 53543 грн. 09 коп.;

- до 01.02.2019 року – 53543 грн. 09 коп.;

- до 01.03.2019 року – 53543 грн. 12 коп.;

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 21.08.2018р.

Суддя О.А. Демешин