Ухвала суду № 75972257, 20.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року Справа № 915/910/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020,

до фізичної особи-підприємця Науменка Ігоря Володимировича,

АДРЕСА_1, 57214,

про стягнення основного боргу за договором від 24.02.2015 № 3372 про постачання теплової енергії в гарячій воді та нарахувань, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, в загальній сумі 30937 грн. 65 коп., -

В С Т АН О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ") пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця Науменка Ігоря Володимировича про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 30937 грн. 65 коп., із яких: 15000 грн. - основний борг; 505 грн. 29 коп. - 3 % річних; 432 грн. 36 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 15000 грн. - пеня; з посиланням на неналежне виконання підприємцем Науменком грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 24.02.2015 № 3372 про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості теплової енергії, поставленої у період листопад 2017 року - квітень 2018 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.2.2 договору та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, позивачу належить подати суду викладення обставин щодо визначення обсягів теплової енергії, спожитої об'єктами підприємця Науменка у спірний період, з урахуванням розділу 5 договору.

порядку та строків здійснення розрахунків за теплову енергію, поставлену споживачу в обсязі більшому, ніж визначено на певний розрахунковий період, у зв'язку з чим неможливо перевірити розрахунки нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України на відповідні суми заборгованості.

Крім того, так як позов ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Зобов'язати позивача у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення з викладенням обставин щодо визначення обсягів теплової енергії, спожитої об'єктами підприємця Науменка у спірний період, з урахуванням розділу 5 договору, та докази направлення цих пояснень на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.