Ухвала суду № 75972022, 17.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2018

Справа № 910/7548/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс”

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбуд ЛТД”

про визнання права

Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (далі – відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбуд ЛТД” (далі – відповідач - 2) про визнання права.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем – 1 своїх зобов’язань за Договором поруки № 4С14308И/П від 08.11.2016, внаслідок чого позивач не може реалізувати право вимоги про сплату відповідачем – 2 суми боргу за Кредитним договором № 4С14308И від 04.09.2014 в розмірі 356 675 172,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі №910/7548/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2018.

07.08.2018, через відділ діловодства суду, від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти позову з підстав того, що визначений позивачем предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав через відсутність порушеного права, наслідком чого є невідповідність способу захисту права способам визначеним законодавством.

В судовому засіданні 31.07.2018 суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив відкласти підготовче засідання на 17.08.2018.

За результатом дослідження матеріали справи в судовому засіданні 17.08.2018 суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 року справу №910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Пром Інновація” до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілорін ЛТД”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права було прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовної практики.

У даній справі та в справі № 910/14144/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах, тобто, про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Позивачами, в обґрунтування своїх вимог, у зазначених справах наведені однакові обставини, а співвідповідачем в обох справах є ПАТ КБ “Приватбанк”.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір у даній справі є подібними спору в справі № 910/14144/17.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/7548/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/14144/17, з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7548/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/14144/17.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко