Ухвала суду № 75971962, 20.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018

Справа № 910/9130/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ідентифікаційний код 37471967) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115; ідентифікаційний код 37740921), Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (79019, м. Львів, вул. Лемківська, 9-а; ідентифікаційний код 05500517), Державної інспекції сільського господарства України (03190, м. Київ, вул. Баумана, 9/12; ідентифікаційний код 37471760) про визнання недійсним інвестиційного договору, зобов’язання знести самовільно збудовану будівлю, привівши земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ», Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державної інспекції сільського господарства України про визнання недійсним інвестиційного договору, зобов’язання знести самовільно збудовану будівлю, привівши земельну ділянку до попереднього стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви дев’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 0103047335136 вказану ухвалу суду було вручено Міністерству аграрної політики та продовольства України на адресу: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) 19.07.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 01.08.18. (без врахування вихідних днів).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ», Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державної інспекції сільського господарства України про визнання недійсним інвестиційного договору, зобов’язання знести самовільно збудовану будівлю, привівши земельну ділянку до попереднього стану, є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ», Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державної інспекції сільського господарства України про визнання недійсним інвестиційного договору, зобов’язання знести самовільно збудовану будівлю, привівши земельну ділянку до попереднього стану вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко