Ухвала суду № 75971904, 21.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/71/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 922/5731/14-908/6017/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексі Анатолійовича

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна імені Леніна, 17, код ЄДРПОУ 00188311)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення 322 966,18 грн.

орган виконання: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 20.08.2018р. надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексі Анатолійовича.

Вивчивши матеріали скарги, господарським судом встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним:

За приписами ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з положеннями ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За вимогами ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За загальними правилами ст.ст.169, 170 ГПК України будь-яке письмове звернення до суду має відповідати положенням Кодексу, містити відомості та докази, які визначені цим Кодексом.

Виходячи з сукупного аналізу наведених норм слідує, що задля забезпечення рівності здійснення процесуальних прав та обов'язків скарги має бути подана до суду та надіслана іншій стороні виконавчого провадження та державному виконавцю чи іншій посадовій особі органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю у повному обсязі.

Скаржником подано до суду скаргу, яка не містить її повного тексту з викладеними обставинами, а саме: друга та третя сторінка скарги, поданої до суду, мають ідентичний зміст. Зазначені недоліки унеможливлюють своєчасний розгляд скарги (10 днів з моменту надходження) із винесенням судом рішення по її суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду, що не є перешкодою для повторного подання скарги з дотриманням наведених вище норм.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу №17/853-2015 від 15.08.2018р. публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга №17/853-2015 від 15.08.2018р. з матеріалами усього на 17 арк., у тому числі оригінал службового чеку від 16.08.2018р. (4 шт.), опису вкладення до цінного листа від 16.08.2018р. (2 шт.).

Відповідно до ст.ст. 235, 255-257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова