Ухвала суду № 75971679, 21.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3291/18

за позовом Приватного підприємства "Макроден", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання відповідача передати позивачу кран КЖДЕ-25 №586, реєстраційний №74151

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Макроден" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" з позовом про зобов`язання відповідача передати позивачу кран КЖДЕ-25 №586, реєстраційний №74151.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. позовну заяву Приватного підприємства "Макроден" залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Макроден" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1238грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях в строк до 17.08.2018р. включно.

Станом на 20.08.2018р. недоліки позовної заяви Приватним підприємством "Макроден" не було усунуто. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 було повернуто без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Макроден" до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про зобов`язання відповідача передати позивачу кран КЖДЕ-25 №586, реєстраційний №74151.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2318/18 від 20.08.2018р. в вступній частині було допущено описку та помилково зазначено "до Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду не те, що відповідачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро, підлягає виправленню описка в вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3291/18 від 20.08.2018р.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/329118 від 20.08.2018р.

Викласти абзац третій вступної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області в наступній редакції:

"до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро"

Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ОСОБА_1