Ухвала суду № 75971182, 20.08.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5213/18

Провадження № 4-с/727/53/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, де заінтересованою особою виступає державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Вимоги скарги мотивує тим, що вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17.09.2013 року він був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2014 року йому скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17.09.2013 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року його звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 13 днів.

Стверджує, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 17.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №41427265, накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. На виконання вказаної постанови складено акт опису й арешту від 18.03.2016 року, згідно якого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції описано і накладено арешт на спільну сумісну власність 1/2 частки квартири №1 за адресою м. Чернівці, вул. Главки Йозефа 17.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року визнано зазначені дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції незаконними. Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 17.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №41427265. Зобов'язано державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зняти арешт, заборону на відчуження та виключити з акту опису й арешту 1/2 частки квартири за адресою м. Чернівці, вул. Главки Йозефа 17/1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Однак, як вказує заявник, 15.05.2018 року він дізнався, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 14.05.2018 року знову накладено арешт на 1/2 частки квартири за адресою м. Чернівці, вул. Главки Йозефа, 17/1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та внесено до Державного реєстру новий запис про обтяження під номером 26114758 у вигляді арешту 1/2 частки квартири, що перебуває у спільній сумісній власності, який раніше був відсутній.

18.05.2018 року заявник отримав постанову про арешт майна боржника від 14.05.2018 року, відмітка про що міститься в матеріалах ВП №41427265, згідно якої державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області накладено арешт на 1/2 частку у спільній сумісній власності за адресою м.Чернівці, вул. Главки Йозефа, 17/1. Проте частка боржника, на яку звертається стягнення з метою конфіскації майна, що належить засудженому, за поданням державного виконавця визначена не була.

Заявник звертає увагу суду на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2012 року 1/2 частка квартири за адресою м.Чернівці, вул.Главки Йозефа 17/1 на праві спільної часткової власності належить його матері, ОСОБА_3, та інша 1/2 частка квартири за адресою м.Чернівці, вул.Главки Йозефа 17/1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, та племіннику заявника, ОСОБА_2.

Таким чином, як стверджує заявник ОСОБА_1, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, повторно вчинено неправомірні дії, порушено вимоги Закону України "Про виконавче провадження", норми ЦПК України та повторно порушено його права, незважаючи на наявність ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року, що набрала законної сили з цих самих підстав,

На основі викладеного, заявник просить суд визнати дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про арешт майна боржника від 14.05.2018 року ВП №41427265; зобов'язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зняти арешт з 1/2 частки квартири за адресою м.Чернівці, вул. Главки Йозефа 17/1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження про припинення обтяження, номер запису 26114758 від 14.05.2018 року, вид обтяження арешт нерухомого майна, 1/2 частки квартири, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.

Заявник та його представник в судове засідання не з’явились, однак від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд скарги у відсутність заявника, вимоги скарги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду скарги від нього до суду не надходило. Також, в ході розгляду судом скарги від старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 до суду надійшов письмовий відзив на скаргу ОСОБА_1, згідно якого вказує, що вимоги ухвали суду від 13.04.2018 року державним виконавцем були виконані в повному обсязі та скасовано арешт на нерухоме майно, вказане в ухвалі суду. При цьому, звертає увагу суду на те, що згідно вимог ч.1 ст.443 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки у майні ОСОБА_1, яким він володіє спільно з іншими особами. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги скарги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, надані сторонами в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до висновків, щовимоги скарги обґрунтовані і підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17.09.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.8-13).

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 17.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №41427265, накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с.15). На виконання вказаної постанови складено акт опису й арешту від 18.03.2016 року, згідно якого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції описано і накладено арешт на спільну сумісну власність 1/2 частки квартири №1 за адресою м.Чернівці, вул. Главки Йозефа 17 (а.с.16-17).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2018 року визнано зазначені дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції незаконними. Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 17.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №41427265. Зобов'язано державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зняти арешт, заборону на відчуження та виключити з акту опису й арешту 1/2 частки квартири за адресою м. Чернівці, вул. Главки Йозефа 17/1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18-20).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.21-22) державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 14.05.2018 року накладено арешт на 1/2 частки квартири за адресою м. Чернівці, вул. Главки Йозефа, 17/1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та внесено до Державного реєстру новий запис про обтяження під номером 26114758 у вигляді арешту 1/2 частки квартири, що перебуває у спільній сумісній власності. Вказаний арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.05.2018 року, ВП №41427265, згідно якої державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області накладено арешт на 1/2 частку у спільній сумісній власності за адресою м.Чернівці, вул. Главки Йозефа, 17/1 (а.с.23). При цьому, частка боржника, на яку звертається стягнення з метою конфіскації майна, що належить засудженому, за поданням державного виконавця визначена не була.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2012 року 1/2 частка квартири за адресою м.Чернівці, вул.Главки Йозефа 17/1 на праві спільної часткової власності належить матері заявника, ОСОБА_3, та інша 1/2 частка квартири за адресою м.Чернівці, вул.Главки Йозефа 17/1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, та племіннику заявника, ОСОБА_2 (а.с.24).

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з положеннями, що містяться в Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби - в обмежені права користування майном або його вилученні в боржника та передачі на зберігання іншим особам (п. 5.6.1.); арешт застосовується для виконання рішення про конфіскацію майна боржника (п.5.6.2.); частка майна засудженого в спільній власності з іншими особами, яка підлягає конфіскації, визначається судом (п.7.6.8.).

Згідно ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що державний виконавець в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України за відсутності вступившого в законну силу рішення про виділ частки боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, та неправомірно наклав арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому, як встановлено судом та вбачається з копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна від 26.06.2018 року (а.с.46), з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 державним виконавцем знято арешт у зв’язку з визначенням частки боржника.

Окрім того, згідно наданої представником заявника копії ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 07.08.2018 року вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2018 року, якою задоволено подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2, загальна площа 60,40 кв.м., житлова площа 34,7 кв.м. – скасовано та провадження по справі закрито.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на наведене, судом встановлено, що державний виконавець порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, а саме за відсутності вступившого в законну силу рішення про виділ частки боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, неправомірно наклав арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши скаргу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги за скаргою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню. А саме, слід визнати дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 згідно постанови від 14.05.2018 року ВП №41427265 неправомірними.

Стосовно решти заявлених вимог за скаргою ОСОБА_1 – слід відмовити, оскільки, як встановлено судом на час розгляду скарги ОСОБА_1 арешт на майно ОСОБА_1 постановою самого державного виконавця знятий, а тому в задоволенні вимог заявника щодо скасування постанови державного виконавця з приводу накладення арешту на майно ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки спір між сторонами з даного приводу на даний час відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.447, 448, 449, 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області – задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 та накладення заборони на його відчуження згідно постанови від 14.05.2018 року ВП №41427265 -неправомірними.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: