Ухвала суду № 75971178, 20.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/6128/15-ц

провадження № 22-ц/781/23/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач)

судді - Дуковський О.Л.; Єгорова С.М.

за участю секретаря - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході апеляційного провадження ОСОБА_4 подано клопотання про заміну сторони у справі, а саме позивача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

В обґрунтування якого зазначив, що 02 серпня 2018 року між ним та кредитором публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договори про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 255/2007/Ж від 04 жовтня 2007 року, Іпотечним договором та договором поруки, за якими він набув право вимоги до позичальника, іпотекодавця ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи (т. 2 а.с.13-16;19-21). Для огляду заявою від 20.08.2018 року (а.с.25) надали оригінали договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатком №1, договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором (нотаріально посвідчений).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

02 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог № 25135, договір про відступлення прав вимоги за договором поруки № 255/2007/Ж/П-1 від 04 жовтня 2007 року та договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 04 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. за реєстровим № 3237.

Згідно яких Банк в порядку та на умовах, визначених договорами, відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває в повному обсязі та на умовах, визначених цими договорами, права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів за:

- кредитним договором № 255/2007/Ж від 04 жовтня 2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог ЗУ «Про акціонері товариства) та ОСОБА_3 з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки позичальника за кредитним договором;

- Іпотечним договором, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог ЗУ «Про акціонері товариства) та ОСОБА_3, який посвідчений 04 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. за реєстровим № 3237, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами;

- договором поруки № 255/2007/Ж/П-1, укладеним 04 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог ЗУ «Про акціонері товариства), ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (т. а.с.4-8;26-30).

Відповідно до cт. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, означає зміну персонального складу учасників спору, застосовується лише щодо сторін або третіх осіб та можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з додатку № 1 до договору № 25135 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ОСОБА_4 набув права вимоги за кредитним договором № 255/2007/Ж від 04 жовтня 2007 року, заборгованість по якому є предметом спору у даній цивільній справі, яка станом на 02 серпня 2018 року становила 1 262 526, 85 грн., з яких: 28 601,42 доларів США- заборгованість за основним боргом, 17 288, 07 доларів США - заборгованість за процентами, 1 985,07 доларів США - заборгованість за комісією та 27 641,44 грн. - штраф за несвоєчасне сплачене тіло, відсотки та комісію (т. 2 а.с.8). При зверненні до суду Банк визначав заборгованість з позичальника та поручителя в сумі - 723 366,67 грн.

Оскільки у спірних правовідносинах відбулося матеріальне правонаступництво, сторона позивача підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 55, 261, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_4.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич