Ухвала суду № 75971143, 17.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16770/17

Провадження № 2-во/638/311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2018 року, -

встановив:

11.07.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу по справі №638/16770/17, якою виключено Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві з числа співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій просить правильно зазначити відповідача, якого було виключено з кола співвідповідачів, замість помилково зазначеного «Печерського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві» вказати правильного відповідача «Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби». В обґрунтування заяви посилається на клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби від 19.03.2018 року про виключення його з числа співвідповідачів.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Арифметична помилка – це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зі змісту заяви від 19.03.2018 року, на яку посилається позивач як на підставу внесення виправлень в судове рішення, вбачається, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби про виключення його з кола відповідачів.

Разом із цим, приймаючи до уваги вищевикладене, а також відсутність у заяві від 19.03.2018 року інформації про клопотання сторони у справі про виключення її з кола співвідповідачів, суд дійшов висновку про відсутність у судовому рішенні допущених судом арифметичних помилок чи описок у розумінні ст.269 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2018 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк