Ухвала суду № 75971116, 20.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/4080/16-ц

провадження № 22-ц/781/1618/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2017 року у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровоградської області оскаржив в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2017 року, яким залишено без задоволення позов керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі.

В апеляційні скарзі заступник прокурора Кіровоградської області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що представник Кіровоградської місцевої прокуратури був присутній 28 грудня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, повний текст якого складений лише 05 липня 2018 року та отриманий Кіровоградською місцевою прокуратурою 06 липня 2018 року за вхідним № 12-86/10778вх 18, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у апеляційній скарзі. Матеріалами справи підтверджено, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалено 28 грудня 2017 року. В повному тексті рішення суду не зазначено дату його складання. Дата 09 січня 2018 року зазначена у вступній та резолютивній частині судового рішення, яка згідно положень цивільно-процесуального законодавства проголошується в день його ухвалення (т. 2 а.с.4-5).

Копія судового рішення, як виходить із супровідного листа Ленінського районного суду м. Кіровограда вих. № 405/4080/16-ц/30330/18 (т. 2 а.с.32), направлена на адресу керівника Кіровоградської місцевої прокуратури 05 липня 2018 року та отримана уповноваженою особою, згідно штампу прокуратури Кіровоградської області 06 липня 2018 року (т. 2 а.с.54).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 01 вересня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалам.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич