Постанова № 75970788, 17.08.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 276/459/18

провадження № 1-кс/0285/840/18

17 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицької Л. Й., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Солопаки К.Р.

погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061190000028 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 09.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, яке на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла 13.08.2018 року, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ТОВ «Дор-Лідер» (далі - Дор-Лідер), а саме оригіналів документів - Договору підряду №158 від 13.11.2017 року, укладеного між Іршанською селищною радою та Дор-Лідер, актів приймання-здачі робіт, актів форм КБ-2в, КБ-3, дефектних відомостей, кошторису виконаних робіт за вказаним договором.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Іршанської селищної ради достовірно знаючи, що засновником і директором ТОВ «Покриття-Лідер» та ТОВ «Дор-Лідер» є одна особа, яка повинна була усунути допущені ним недоліки під час проведення капітального ремонту по вул. Садовій упродовж гарантійного строку без проведення додаткової оплати, 13.11.2017 року уклали новий договір підряду №128 між Іршанською селищною радою та Дор-Лідер, згідно з умовами якого підрядник зобов'язується провести поточний ремонт по вул. Садовій у смт.Іршанськ на загальну суму в 104 500 грн., чим вчинили розтрату бюджетних коштів на вказану суму.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Представник Дор-Лідер згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке 11.05.2018 року Хорошівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ, дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити істотні умови укладення та подальшого виконання Договору.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Солопаки К.Р. та слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Коростельову В.В., Николайчук Д.В.,

тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме

Договору підряду №158 від 13.11.2017 року, укладеного між Іршанською селищною радою та Дор-Лідер, актів приймання-здачі робіт, актів форм КБ-2в, КБ-3, дефектних відомостей, кошторису виконаних робіт за вказаним договором

та знаходяться в приміщенні ТОВ «Дор-Лідер», яке розташовано за адресою: 12460, Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, 1-ий пров. Макеєва,4.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 17 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Л.Й. Савицька