Ухвала суду № 75970436, 17.08.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2088/16-ц

Провадження № 6/496/154/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

при секретарі – Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача), -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ«Актабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/2088/16-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0860980501/Т/973808 від 14 серпня 2012 рорку. У зв'язку з тим, що 23.03.2018 року ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №й до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0860980501/Т/973808 від 14 серпня 2012 року, укладеним з ПАТ «Актабанк» в сумі 191328 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві просив справу розглянути без їхньої участі, заяву підтримав.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК Укарїни , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) - задовольнити.

Замінити первісного (позивача) стягувача як сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/2088/16-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія » Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буран В.М.

17 серпня 2018 року