Ухвала суду № 75969536, 17.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-зз/760/53/18

Справа №760/7228/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Гак Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, державну реєстрацію транспортного засобу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його анулювання, витребування та повернення транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, державної реєстрації транспортного засобу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його анулювання, витребування та повернення транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року апеляційна скарга на рішення суду залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року за клопотанням позивача були вжиті заходи забезпечення позову.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою і просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що всупереч ч. 9 ст. 158 ЦПК України, зазначене питання не було вирішено судом у рішенні від 26 квітня 2018 року.

Виходячи з того, що підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року були вжиті заходи забезпечення позову, якою:

-накладено арешт на автомобіль сідловий тягач марка DAF, модель AS95XF, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 12580 см. куб., 2003 року випуску, повна маса 18 000кг., категорія ТЗ-С, колір білий, тип палива-дизельне, який належить ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 29 січня 2016 року , державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5;

-заборонено Головному сервісному центру МВС України в особі її територіальних сервісних центрів знімати з державного обліку, перереєстрацію на іншого власника та відчуження транспортного засобу - сідловий тягач марка DAF, модель AS95XF, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 12580 см.куб., 2003 року випуску, повна маса 18 000кг., категорія ТЗ-С, колір білий, тип палива-дизельне.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено судом при ухваленні рішення від 26 квітня 2018 року.

Постанова Апеляційного суду м. Києва, якою рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року залишено без змін, набрала законної сили 31 липня 2018 року.

Виходячи з викладеного вище, набрання рішенням суду законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, державну реєстрацію транспортного засобу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його анулювання, витребування та повернення транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу.

Зняти арешт з на автомобіля - сідловий тягач марка DAF, модель AS95XF, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 12580 см. куб., 2003 року випуску, повна маса 18 000кг., категорія ТЗ-С, колір білий, тип палива-дизельне, який належить ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 29 січня 2016 року, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва